Friskolor
2008 maj 18
Är det inte så i alla skolor med profil, att man har mer undervisning i det som gör skolan värd att välja? En skola som profilerar sig med språk har väl mer språkundervisning t ex? John skriver bra om friskolornas förutsättningar.
Jag har nog den tanken, att det är en bättre växtmiljö för barnen där man har en tydlig grund för människosynen. Det är inte en skyddad värld utan man får en stabil undervisning som gör att man på ett bra sätt möter livet. Jag tänkte mycket på de ungdomar jag sett från den skola våra barn går på, innan vi valde den själva. De har en trygg tro som gör dem öppna för det som möter sedan. Det hänger givetvis inte bara på skolan, men den är en del i det.
Tack för omnämnandet. Faktum är att jag faktiskt prenumererar på din blogg, så det var kul att läsa.
Jag har flera gånger, från det ena till det andra, fascinerats över hur kommunala skolchefer törs kritisera friskolorna i området för att dessa ”stjäl elever från den kommunala verksamheten”, som om barnen ägdes av kommunen. Om den kommunala skolan rättade till sin verksamhet så skulle fler välja detta alternativ, eftersom den kommunala skolan ju ofta ligger bättre geografiskt till.
Om typiska förhållanden mellan tillgång och efterfrågan gäller även för skolor, så borde friskolornas närvaro faktiskt öka kvaliteten i de kommunala skolorna snarare än försämra den. Det klagas ju på att det kommunala alternativet drabbas hårt ekonomiskt av att friskolorna tar skolpengen. Gnäll, säger jag. Det argumentet är ju så långt ifrån intressant i sammanhanget som man överhuvud taget kan komma.
Demokratiperspektivet i diskussionen tycker jag dock om att fundera på. Och det kommer jag fortsätta med ett tag till.
Hur går det med din blogg?!